AI 中立評価プロンプトの設計思想 — scoring rubric を公開する理由

Petama のすべての商品レビューは、単一の公開 scoring rubric に基づいて AI が生成します。 この記事はその rubric v1.0 の全文と、なぜこの設計にしたかを解説します。

5 軸評価の全体像

各商品は次の 5 軸で 0.0〜5.0 点 (0.1 刻み) の評価を受けます。重みは公開されています。

• コスパ (25%): 容量単価を同カテゴリ中央値で正規化。中央値 -30% 以下で 5.0、+30% 以上で 1.0 台。
• 成分情報の提示 (25%): 主原料順位、添加物の有無、メーカー公表の AAFCO / FEDIAF 適合度をそのまま表示。Petama 独自の加減点は行わず、判断材料の提示に徹し評価は飼い主に委ねます。着色料 / 香料 / 保存料の列挙基準は rubric v1.0 公開文書に明記。
• 対象動物適合 (20%): ライフステージ / サイズ / 特別ニーズへの適合度。
• 市場ポジション (15%): カテゴリ内の認知度・レビュー件数・販売実績。新興ブランドでも品質が高ければ補正。
• 飼い主タイプ適合 (15%): 初心者〜専門家、多頭飼い、療法食ユーザーなどのクラスタへの刺さりやすさ。

禁則 (ハードガード)

以下の表現や判断は AI 生成プロセスで自動検知し、出力前に削除します。違反した場合は rubric 違反扱いで再生成します。

• YMYL 医療・健康断定 (「効果がある」「病気が治る」「免疫力が上がる」等)
• 絶対評価 (「最高」「No.1」等、相対表現は可)
• 保険・医療の個別助言 (「この保険に入るべき」等)
• レビュー文内への直接アフィリンク埋め込み (CTA は UI レイヤで分離)

citations: 一次情報のみ

各レビューには参照元 URL (citations) が付きます。公式メーカーサイト・官公庁・業界団体など、 一次情報のみを採用しており、SNS・個人ブログ・他のアフィサイトは citations に含めません。 これにより「AI が何を読んで評価したか」が検証可能になります。

改訂ポリシー

rubric は年 0-1 回の頻度で改訂し、改訂時は版番号をインクリメントします。 過去のレビューも新しい rubric で再生成し、移行は全商品同時に行うことで、 比較の均一性を保ちます。

なぜ rubric を公開するのか

mybest・PETOKOTO・他のペット系アフィサイトは評価基準を公開していません。 広告単価や PR 案件で順位が動いているのではないかという疑念を、読者が抱いても検証できない構造です。 Petama はその逆を行きます — 判断基準を公開し、誰でも検証できる AI レビュー を中立性の核に据えています。

ご指摘・改善案は お問い合わせ (メール) からお送りください。 特定の商品の評価について、citations が不足していると感じた場合は再検証します。